Bom, acredito que seja válido escrever alguma coisa sobre isso aqui, o consumo de narcóticos tem crescido entre os jovens, o crack chegou às classes mais nobres, e a coisa toda tá indo à bancarrota, isso sem falar da grande quantidade de jovens alcoólatras, e o tabaco que tá virando praga entre os candidatos a chaminé.
Curioso é o que a maioria alega, principalmente referindo-se ao álcool, "bebia com os amigos, tomei gosto, passou a ser freqüente, hoje sou um AA, tento me recuperar". Engraçado isso, as próprias produtoras de bebidas alcoólicas alegam o por que de ser proibido vender bebida para menores, o tônus muscular e o organismo do adulto auxiliam para que o álcool seja absorvido com menos rapidez, mas, como a bebida tem se tornado um sinônimo de virilidade, de "adulticidade", e de sexualidade, e, os vendedores geralmente pensam no lucro, nunca no bem-estar do cliente (que muitas vezes trata-se de uma criança de 15 anos de idade) a bebida se alastra como uma epidemia. O tabaco entre os jovens tá relacionado com as bebedeiras, não é novidade. E como a nicotina causa vício, é bem provável que daqui uns anos nossas taxas de mortalidade aumentem e as de espectativa de vida diminuam também.
O aumento do consumo de narcóticos é triste, quem sabe o que a droga faz com alguém entende. O crack numa única dose é capaz de matar, quando se vicia em drogas perde-se a noção de muitas coisas, deitar-se em lama para "curtir um barato", se esconder em beco pra ficar chapado não é bom, acordar nu, sem nada do que tinha antes, abusado sexualmente por ter "exagerado na dose" também não é nada bom, a população tinha que passar a tomar mais gosto pela vida. É quase imposível, eu sei, mas por que tantas baladas regadas a pó? Por que a arte tem que ser ispirada por alucinógenos? Onde estão os verdadeiros gênios que criam sem "viajar"?
Tou me animando com as seqüências de Tropa de Elite, acho que antes de qualquer coisa (programa bonitinho da Globo, bem provável) que venha a educar a população quanto a isso (droga faz mal, imbecis) as cenas chocantes do saudoso Cap. Nascimento torturando "maconheirozinhos de merda que financiam o tráfico" são de grande valor, e uma infinitologia de choques na população tolerante do nosso país era uma boa, talvez, só assim a coisa se endireitasse. Entendo que vai além de tudo isso, e a tolerância de nossa população vem do berço, mas quem sabe isso não desperte algo em nós?

Ensaio

Fidel, e Cuba?

O nome Fidel Castro, até uns anos atrás, soava para muitos como uma coisa transcendental, uma espécie de leão na mais majestosa possível dentre as utilizações dessa comparação. Afinal era essa a imagem exibida para o resto do mundo, que tinha Cuba como uma ilha que não era atingida pelas mazelas do capitalismo.
Quando enfim Fidel deixou o governo cubano, pensamos: A qualidade de infra-estrutura que existe no país se manterá? Seu excelente sistema de saúde permanecerá? A educação e o esporte continuarão os mesmos? Acredita-se que sim, mas o que está por vir é uma melhoria na qualidade de vida dos cidadãos cubanos que, por exemplo agora, podem comprar DVD players e computadores para as suas casas. Cidadãos que não necessitarão mais ser humilhados na busca do "sonho capitalista" depois da fronteira.
Fidel foi um governante notável e podemos tirar essas conclusões pesquisando tudo o que fez pelo seu país, por exemplo a fantástica defesa que elaborou enquanto estava preso por conta de suas lutas contra a ditadura (A história me absolverá). Porém, em seu governo esqueceu que qualidade de vida implica em boas condições econômicas, sociais e psicológicas, e, se houvesse essa qualidade de vida em Cuba, não haveriam tantos cidadãos cubanos clandestinos nos Estados Unidos.
Plagiando Roberto Pompeu de Tolêdo, acredito que após sair do governo Fidel se sentirá entediado, e irá desfrutar de sua aposentadoria nas praias de Miami.

Devaneios sobre a conjuntura política atual

Saudações!

Brasil: Lula x STF

Nessa quinta-feira (28) no Encontro dos Governadores do Nordeste (Aracaju - Sergipe) nosso "querido" presidente em um discurso exaltado disse que era bom que o STF "metesse o nariz apenas nas coisas dele" em relação a uma crítica feita por Marco Aurélio Mello ao aumento dos "bolsa miséria" em ano de eleições municipais (mas claro, sem citar nomes). Tarso Genro disse dia 29 que as críticas de Lula aos ministros do STF não caracterizavam uma crise entre os poderes, nem que as palavras do presidente eram diretamente para o ministro Marco Aurélio.
Aliás, concordo em gênero, número e grau com nossos magistrados, uma crítica a uma espécie de plano infalível para as eleições além de não ser muito bem vinda é apenas uma crítica às políticas públicas desse governo, coisa que todo mundo já fez.
Não discutirei o reajuste do salário mínimo e conseqüente aumento dos nossos impostos. Afinal, quem liga para a classe média?

Abraços