Eu tenho uma idéia de namoro como se fosse um contrato, que envolve renúncias, cláusulas nas quais as partes se dispõem a ser reciprocamente exclusivas.

Pois bem, traição é uma coisa inadmissível e por que.

Acho que eu já vivi o bastante em se tratando de relacionamentos amorosos e sou até excessivamente promíscuo quando estou solteiro e portanto tenho autoridade pra tratar do assunto relacionamento e traição. Eu nunca traí e garanto fidelidade de minha parte. E mais, não vejo dificuldade nenhuma nisso. Acredito que sendo o namoro uma prévia, uma oportunidade de conhecer a e conviver com o parceiro a traição é a desconsideração total desse ideal, dessa oportunidade, desse desenvolvimento, do casal, enfim.
Pra mim, é bem simples, trair é não ter peito pra terminar o namoro de vez e ter pinto pequeno ser ou se considerar incapaz de satisfazer a amada. pra nenhuma das anteriores me falta atitude, me é excessiva a vergonha pra colocar a cara a bater e tentar ou me toma o medo de receber um não.
Acredito que a vida é feita de experiências e a experiência da vida a dois de verdade é insispensável. Não deixei de ser macho por não trair nem muito menos traí a natureza instintiva masculina, se é que me permitem a redundância, por isso. Me tornei melhor e me sinto tranquilo por ser assim. Quem discordar de mim, disser que é viadagem ou qualquer outra coisa. fala com a minha mão. =]

Em quem eu votei, e porque.

É muito fácil concentrar um governo nas cidades mais populosas de um estado, como também é fácil sustentar uma candidatura valend0-se de demagogias e informações falsas.
Votei para Governador em Zé Maranhão e para Presidente, em José Serra.
Como foi repassado que apenas as pessoas que recebiam benefícios do estado votavam em Zé Maranhão. Gostaria de informar que ninguém de minha casa ou família recebe benefícios do Estado. Gostaria de dizer que votei nele por conhecer cidades do interior da Paraíba e saber que a qualidade de vida de seus habitantes melhorou. Por conhecer as obras de infra-estrutura realizadas em tal governo. E, principalmente as melhorias realizadas nos hospitais públicos. Eu passei alguns meses viajando para Itabaiana para fazer um trabalho social. Um de meus clientes, bombeiro, humilde, me disse: "Doutor, o hospital aqui parece hospital alemão!" Equipamentos excelentes, funcionários sempre trabalhando e prontos a atender. Essa era a realidade do governo vigente. Diferente do que ocorreu no governo anterior. Mas Ricardo não é Cássio... As campanhas de ambos foram muito parecidas, Ricardo se elegeu com a ajuda de Cássio e o irá beneficiar por intermédio do estado. A campanha de Cássio teve alguns faturamentos, a de Ricardo também. Foi encontrado dinheiro para compra de votos na campanha de Cássio, na de Ricardo também. Além de outros aspectos as obras que Ricardo Coutinho fez em João Pessoa melhoraram a estética da cidade, apenas. Houveram os problemas com os PSFS um absurdo, na minha concepção e, a demora para entregar obras simples, lembrando que meu pai é engenheiro o embasamento para esse argumento vem dele. Obras simples, criando nelas fantasias, marketing.

A respeito do Governo nacional eu sou desencantado com o PT, não me adimira o Plano Nacional de Direitos Humanos estar em sua terceira adaptação. O PT é duas caras, é sem ideologia, defende o povo com uma mão e na outra retira dele alguns centavos, sem que ele saiba claro. Pra mim o governo de Lula foi bom, porém acredito que o partido e seus políticos tenham perdido a ideologia quando se aliaram a entes como: José Sarney e Fernando Collor de Melo. A campanha de ambos: Lula e Dilma falava que privatização era uma coisa ruim, dizia que a Vale do Rio Doce foi dada "de presente" e que se o Serra ganhasse ia privatizar a Petrobrás. Eu tenho umas coisinhas pra falar... Primeiro, se privatizar é tão ruim, porque o Lula não foi lá e estatizou? o Evo Morales e o Hugo Chávez fizeram, ele podia também. Segundo, gostaria de dizer que hoje a maioria do capital investido na Petrobrás e, consequentemente a maioria de seu patrimônio é privado. Assustou?! A questão é, as ações que dão direito a decisão, chamadas Golden Share são do governo. E a Vale do Rio Doce é assim também, sendo que essas ações, no caso da Vale são da Previ. E isso não é ruim, esse capital, se fosse inteiro do governo deixaria de ser investido em educação e saúde, por exemplo. E, se já é investido pouco, imagine se essas empresas fossem estatais. Desse modo a população é enrolada, não enxerga e não tem acesso a tais informações e o governo dos mensalões, dos escândalos na casa civil e dos Bolsas Família que dão o peixe e esquecem de ensinar a pescar se perpetua no poder. Votei no Serra porque cansei de Abril Vermelho e cansei dessas coisas que falei acima.
É isso.